色婷婷综合久久久久中文一区二,综合色播,国产电影精品一区,久久99精品一区二区三区三区,干美女在线,亚洲一区二区三区视频,国产超碰久久av青草

湖南法治報訊（通訊員 石楚薇）“同學(xué)們，你們正處于人生最美好的年華，充滿希望與無限可能。今天的庭審，既是對被告人犯罪行為的審判，也是為你們上的一堂生動的法治教育課?！?/p>

2025年6月26日是第38個國際禁毒日。赫山區(qū)人民檢察院就一起毒品案件開展庭審觀摩普法活動，邀請梓山湖中學(xué)師生全過程旁聽庭審，將“公開庭審”變成一場生動、直觀的禁毒法治教育課。

庭審現(xiàn)場莊嚴(yán)肅穆，檢察官宣讀起訴書，圍繞被告人犯罪事實(shí)進(jìn)行舉證質(zhì)證等環(huán)節(jié)，并發(fā)表量刑建議。被告人對自己的罪行供認(rèn)不諱，當(dāng)庭表示認(rèn)罪悔罪。檢察官鄭重地告誡同學(xué)們：“青春只有一次，健康無法重來，毒品是吞噬青春、毀滅夢想的魔鬼。毒品之害禍國殃民，法律之網(wǎng)疏而不漏，珍愛生命遠(yuǎn)離毒品，敬畏法律，方是人間正道！”

“今天的庭審讓我學(xué)到了許多書本上學(xué)不到的知識，激勵我在學(xué)習(xí)生活中不斷深耕，嚴(yán)守法律法規(guī)，堅決拒絕毒品?！蓖徍螅瑓⑴c旁聽的學(xué)生們發(fā)出感慨。

下一步，赫山區(qū)檢察院將堅持依法嚴(yán)懲各類毒品犯罪，持續(xù)開展多元化禁毒宣傳教育工作，為建設(shè)無毒社會貢獻(xiàn)檢察力量。

檢察官普法：

（一）毒品犯罪，特別是容留吸毒行為具有嚴(yán)重社會危害性

毒品，無論其形態(tài)如何“新潮”，名稱如何偽裝，其本質(zhì)都是侵蝕人的身心健康、摧毀個人意志與前途的毒藥。沉溺毒海，不僅損害了自身健康，更因容留行為，將面臨法律的嚴(yán)懲，人生軌跡被毒品嚴(yán)重扭曲，前途盡毀。

毒品是家庭的“粉碎機(jī)”，不僅讓自身身陷囹圄，更給家人帶來無盡的痛苦、沉重的負(fù)擔(dān)。一個被毒品侵蝕的家庭，往往伴隨著親情破裂、經(jīng)濟(jì)困頓和精神創(chuàng)傷。

容留他人吸毒，看似只是提供了一個場所，實(shí)則是在為毒品消費(fèi)提供“溫床”，是毒品流通鏈條中至關(guān)重要的一環(huán)。這種行為直接助長了吸毒行為的蔓延，毒化了社會風(fēng)氣，破壞了社區(qū)安寧，增加了社會治安隱患。

（二）要高度警惕“依托咪酯”等新型毒品的偽裝與危害

依托咪酯是一種近年來被不法分子濫用的新型精神活性物質(zhì)，常被偽裝成“上頭電子煙”等形態(tài)，具有極強(qiáng)的迷惑性和欺騙性。

“新型”不等于“無害”： 依托咪酯被國家列管為毒品，濫用會導(dǎo)致意識障礙、頭暈、站立不穩(wěn)，嚴(yán)重的會出現(xiàn)狂躁、幻覺、抽搐，甚至呼吸暫停、心搏驟停等致命后果。其成癮性和對大腦神經(jīng)系統(tǒng)的損害，與傳統(tǒng)毒品無異，甚至因其隱蔽性，危害更甚。

“時尚”外衣下的致命陷阱：不法分子常將依托咪酯等新型毒品包裝成“潮流”、“無害”、“提神”的“娛樂品”，利用青少年的好奇心和追求刺激的心理進(jìn)行誘騙。青少年群體務(wù)必高度警惕：任何聲稱能帶來“特殊快感”、“上頭體驗(yàn)”的香煙、飲料、電子煙等，都極有可能含有毒品成分！勿因一時好奇、追求刺激或被“朋友”慫恿而嘗試。

法律紅線不容觸碰：吸食、持有、販賣、運(yùn)輸、制造毒品，以及為吸食毒品提供場所（即容留行為），均構(gòu)成違法犯罪，必將受到法律的嚴(yán)厲制裁。不要心存僥幸，認(rèn)為嘗試新型毒品“沒事”或“不會被發(fā)現(xiàn)”，法律的利劍始終高懸。

（三）針對被告人前科劣跡的警示：漠視法律，必食惡果

此次庭審案件中，被告人多次因吸食毒品和實(shí)施同類犯罪被查處。這充分說明：

法律威嚴(yán)不容褻瀆：前科記錄是法律對行為人過往違法犯罪的否定評價。有前科者再犯同類罪行，不僅主觀惡性更深，社會危害性更大，也表明其毫無悔改之意。我國刑法明確規(guī)定了對累犯和毒品再犯應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人的行為是對國家禁毒法律法規(guī)的公然挑釁，其必將為自己的頑固不化和漠視法律付出更為沉重的代價。

“毒友圈”是罪惡深淵：被告人自身吸毒且多次容留他人吸毒，深陷“毒友圈”不能自拔。這個所謂的“圈子”，并非友情的港灣，而是互相拉拽、共同墮落的泥潭。一旦涉足，極易在不良氛圍中迷失自我，在“哥們義氣”的幌子下走向犯罪深淵。務(wù)必遠(yuǎn)離吸毒人員，堅決對涉毒邀約說“不”。

責(zé)編：楊紹銀

一審：楊紹銀

二審：伏志勇

三審：萬朝暉

來源：湖南法治報